焦點

超快存取無界限、Seagate BarraCuda/FireCuda 510 M.2 SSD創造完美儲存體驗

文.圖/Rex 2019-05-28 00:00:00
隨著SSD(固態硬碟)的速度不斷提升、容量也大幅增加、再加上價格已經落到玩家可以接受的區間等因素之下,越來越多的玩家已經轉投SSD的懷抱,這包括了將原本電腦中的舊式傳統硬碟改成採用SSD作為主要系統安裝碟(升級)以及新組裝電腦就直接選用SSD當成主硬碟使用,以現有的硬碟機市場狀況來看,全面轉進SSD架構早已是玩家普遍的認知了。


SSD全面普及、Seagate推出三系列完全對應

早先由於SSD剛推出的價格昂貴而且容量偏小的情況下,預算較充裕的玩家才會選用(甚至因為容量小、所以買2顆直接做RAID 0,容量加總又能加速),但當時的傳統硬碟機(HDD)的性價比還是較佔優勢,且容量明顯大上許多,如何在兩者之間做選擇的確讓當時的玩家糾結不少心思,考慮口袋深度與實際的容量需求,想要同時兼顧兩者的特點也促使了「混合碟」的誕生,這樣的創新思維則是來自於硬碟機的全球知名大廠Seagate希捷科技,結合SSD的快速讀寫與HDD的高容量特色,在SSD尚未全面普及化以及價格仍居高不下的那一段時間,玩家可以擁有折衷的選擇權,至少魚與熊掌可以兼顧。


時至今日,隨著SSD的不斷更新,採用的NAND從SLC、MLC、TLC甚至是現階段的QLC架構,容量也從30GB/40GB一路走向現在的512GB、1TB、2TB,更不用說價格已經是相當親民,上網可以看到2.5吋版本的SSD 128GB連500元都不到,SSD的單1GB價格與HDD已經相去不遠,面對這樣的趨勢,Seagate當然也對應了不同類型的產品線來因應,在內接式的部分一共推出有3個系列,分別是BarraCuda、FireCuda以及IronWolf等。

現階段Seagate在內接式硬碟一共有三個系列,分別是BarraCuda、FireCuda以及IronWolf


Seagate在SSD上面的發展其實早在去年就已經投入相當多的心力,包括也推出了對應消費性市場的BarraCuda 2TB版本的2.5吋規格,甚至外接式SSD的部分也推出有精緻小巧易攜帶的Fast SSD 1TB Type C版本,在一片SSD的潮流中並沒有缺席;而因應目前SSD已轉進M.2架構的需求,內接式SSD的系列也重新做了定位上的調整,分別有:走升級、筆電與超輕薄專用的BarraCuda SSD,以電競及效能為主訴求的FireCuda SSD,還有就是專注在網路附加儲存裝置的IronWolf SSD等三個系列。

其中的BarraCuda與FireCuda SSD就有推出對應M.2 NVMe的版本,而且BarraCuda SSD有2個規格架構,包括原有的2.5吋/SATA版本以及新登場的M.2,使用者可以依據需求來選用,至於FireCuda SSD則僅推出M.2架構,定位在玩家等級、容量也達到2TB,想一次把多款3A大作全裝在一起肯定沒問題。


接著就來搶先體驗一下最新版本的BarraCuda 510與FireCuda 510這兩款PCIe NVMe M.2 SSD吧!

BarraCuda 510、FireCuda 510連袂出擊

這兩款後綴型號都是510的M.2 SSD如果光從外觀上看,大概也就是以上頭的標示貼紙來作判別,慣用的代表色則是BarraCuda的綠色與FireCuda的紅色,介面架構都是PCIe Gen 3 x4 NVMe,只不過BarraCuda採單面、FireCuda則是雙面配置,因此在FireCuda 510的另一面可以看到有貼上大大的FireCuda字樣,底下還有標上Gaming,而BarraCuda 510的另一面則就乾淨多了;至於兩者的容量也有差異,BarraCuda 510為512GB、FireCuda 510則是1TB,下面我們再來看細部的顆粒與實際配置。

這次要介紹的主角,BarraCuda 510(左)與FireCuda 510(右)這兩款NVMe M.2 SSD

FireCuda 510,採雙面設置的架構,可以看到上頭的標示,FireCuda 510 M.2 NVMe SSD等字樣

採PCIe Gen3 x4架構,型號為ZP1000GM30001、1TB容量

BarraCuda 510,同樣採PCIe Gen3 x4架構,型號為ZP512CM30011、512GB容量

採單面設置方式,背面並沒有配置


這兩款510版本上頭並沒有配置或加裝散熱片,適用於主機板或筆電內部安裝,撕開上頭的標示貼紙就可以看到這兩款版本的布局配置,先來看雙面設計的FireCuda 510吧~

FireCuda 510的正反面裸體照,差異為有一面多一顆控制晶片,NAND與快取記憶體都各配置了2顆與1顆


撕下兩面的標示貼紙,可以看到FireCuda 510採用了自家的Seagate STXYP016C031這顆控制晶片,位置偏中間,左右各是NAND快閃記憶體2顆與快取記憶體1顆,正反面皆配置一組,所以等於FireCuda 510一共採4顆NAND搭配2顆快取記憶體的組合模式;NAND快閃記憶體是TABBG55AIV這一款Toshiba BiCS3 3D 64層TLC顆粒,具備有循序讀寫快速的特色,而快取記憶體則是採用了SK Hynix H5AN4G8NBJR UHC這顆DDR4-2400、512MB的版本。

BarraCuda 510的裸體照,配置與FireCuda 510雷同,控制晶片與快取記憶體相同、NAND型號不同但單顆容量一樣,但只有單面配置

FireCuda 510與BarraCuda 510都是採用同一顆自家的Seagate STXYP016C031控制晶片

快取記憶體也是相同規格的SK Hynix H5AN4G8NBJR UHC,DDR4-2400、512MB,FireCuda 510配置2顆、BarraCuda 510則是1顆

FireCuda 510採用的NAND是Toshiba 3D 64層TLC TABBGAIV顆粒,單顆容量為256GB,正反面共4顆、總容量為1TB


BarraCuda 510除了控制晶片與FireCuda 510相同之外,快取記憶體也是同一顆SK Hynix版本,不過因為只有單面配置,所以只有1顆,容量為512MB;NAND採用的規格上也是Toshiba 3D 64層TLC,不過型號則為TCBBG55AIV,屬於2019/4月之後新添加的版本,單顆容量也是256GB,總配置為2顆、總容量為512GB。

BarraCuda 510採用的NAND也是Toshiba BiCS3 3D 64層TLC顆粒,型號則是TCBBG55AIV,單顆容量也是256GB,由於配置了2顆,所以總容量為512GB


基本上這兩款M.2 SSD在設計上差異並不大,定位在高效能的FireCuda 510透過更大的容量與雙倍的快取記憶體,有助於在效能上的表現會比BarraCuda 510要更優異,這從官方的讀寫速度等資訊就能得窺一二。

依照官方的數據資料可以看到在FireCuda 510的部分,讀寫速度為3,450/3,200 MB/s、IOPS則是有620/600K(1TB),總寫入可達1300TB(1TB),而BarraCuda 510則是提供了讀寫速度達3,400/2,180 MB/s(512GB)以及IOPS 350/530K(512GB)的表現,總寫入也可達320TB,對使用者來說,搭配上高達5年的保固,應該足以應付玩家的各項儲存需求。

FireCuda 510官方規格列表

BarraCuda 510官方規格列表


效能實測檢證

面對SSD的價格不再像以往那樣的高不可攀,隨著價格更親民、容量更提升的情況下,另一項採購指標當然就是效能表現囉!到底產品強不強、上機實測就知道了,這次採用的平台以Intel架構為主、選用Core i9-9900K搭配Z390主機板,下面就來仔細瞧瞧Seagate這兩款SSD在各項測試軟體上面的表現。

測試平台列表


開測之前,先透過CrystalDiskInfo驗證一下這兩款版本的ID;從偵測的截圖可以看到這兩款M.2 SSD的資料,全新版本、使用次數與累計讀寫都是從0開始,起始溫度也都維持在40度以下,兩款版本的介面規格皆為NVMe 1.3以及 PCIe Gen 3 x4,100%健康狀態。

FireCuda 510在CrystalDiskInfo的偵測資料

BarraCuda 510在CrystalDiskInfo的偵測資料


CrystalDiskMark
第一發測試就先來瞧瞧在CDM下的表現。定位Gaming的FireCuda 510的讀寫效能表現高達3461.7、3232.7 MB/s,而BarraCuda 510則也有3466.4、2273.3 MB/s的成績,這部分比官方的數據還要來的高,以目前高階M.2 SSD的平均效能水準來看,FireCuda 510已經擠進最頂尖的序列中,即便是BarraCuda 510也表現不俗,雖然寫入速度稍遜色於自家大哥FireCuda 510,但讀取速度根本與FireCuda 510不相上下,以在CDM上測試結果可以達到讀寫3400、2200 MB/s水準來看,也凌駕許多中階版本的M.2 SSD了,就算拿來當成效能版的主硬碟也毫不遜色於其他廠商力推的版本。

FireCuda 510在CrystalDiskMark下的表現

BarraCuda 510在CrystalDiskMark下的表現


ATTO Disk Benchmark
換到ATTO的測試下,是否也有不錯的表現呢?FireCuda 510的最高讀寫達到3200、3020 MB/s,而BarraCuda 510則是3170、2670 MB/s,兩者的讀取速度大約都有達到3200或接近3200MB/s,寫入的部分FireCuda 510有破3000MB/s、BarraCuda 510則表現更超越原本官方數據的2180直接高達2670MB/s,果然不能小看BarraCuda這隻超猛的梭魚啊!

FireCuda 510在ATTO Disk Benchmark下的表現

BarraCuda 510在ATTO Disk Benchmark下的表現


AS SSD Benchmark
在AS SSD這項測試中可以看到連同Compression與Copy(壓縮與複製)的效能表現,先來看看FireCuda 510的部分;實測的數據在讀寫兩方面都有接近3000MB/s,讀寫分別為2863.12、2706.25 MB/s,但是注意一下,總和評分高達6523,這部分反覆數次的測試下都是大致坐落在6500分左右,想比較跟其他廠商的高階版本差多少嗎?可以參考站上先前剛做過的21款SSD綜合評比,就知道Seagate這次的FireCuda 510到底有多厲害了!(21款SSD綜合評比請參考此處→直通車)

FireCuda 510在AS SSD Bechmark下的效能

FireCuda 510在AS SSD Compression-Benchmark下的表現

FireCuda 510在AS SSD Copy-Benchmark下的表現


主角換成BarraCuda 510其實也同樣的表現不凡,讀取速度達到2894.96MB,與大哥FireCuda 510差不多,但寫入2145.25MB/s的部分就基本上接近官方的數據了,總和評分的部分也相當不錯有5501分,從測試上的表現來看,新出爐的這兩款M.2 SSD版本可以說是相當犀利,可望挑戰市場的高階SSD寶座,看來Seagate在SSD的領域算是後發先至,直接登上現階段的頂尖行列。

BarraCuda 510在AS SSD Bechmark下的效能

BarraCuda 510在AS SSD Compression-Benchmark下的表現

BarraCuda 510在AS SSD Copy-Benchmark下的表現


Anvil's Storage Utilities
在Anvil's的測試部分通常數據就沒那麼浮誇,不過FireCuda 510仍舊有2520.62、2381.40 MB/s的讀寫表現,IOPS也有630跟595的成績;BarraCuda 510則是略低一些些,讀寫分別為2405.17、2183.37 MB/s,IOPS則是601與545,算是緊追在大哥的身後,就算拿來定位在Gaming效能面上,應該也是嚇嚇叫才對。

FireCuda 510在Anvil's Storage Utilities下的測試表現

BarraCuda 510在Anvil's Storage Utilities下的測試表現


TxBench
看看在TxBench上面的測試就發現與官方數據差不多,FireCuda 510讀寫有3338.685、3052.035 MB/s,BarraCuda 510則是3335.112、2283.379 MB/s,接連著幾個測試測下來的結果不難發現,這兩款的差別僅僅只是BarraCuda 510的寫入略低一些,而不論哪一款版本都能夠提供玩家相當優異的讀寫速度,如果是原先使用2.5吋版本SSD的朋友,要是主機板有支援M.2架構的話,真的可以換成BarraCuda 510了,效能提升至少3~4倍(寫入),而一般最直接影響的讀取速度更是提升了5倍以上,更不用說是還在用舊式傳統硬碟機HDD的龜速了,直接提升20~30倍以上,絕對是超有感。

FireCuda 510在TxBench下的表現

BarraCuda 510在TxBench下的表現


專屬SeaTools、檢測監控無死角

除了在效能上透過多項的測試軟體來做過確切的硬體驗證之後,在軟體方面Seagate也沒有落下;獨家的SeaTools就是專門針對硬碟分析與檢測的軟體,具備硬碟健康狀態監控以及效能監控等功能,還能夠做韌體與軟體更新,隨時讓玩家掌控硬碟狀態,只要上官網就能輕鬆下載並安裝。(記得選用SeaTools SSD GUI圖形介面版本)

★Seagate官網下載直通車

下載之後,記得要由系統管理員開機安裝喔(否則會出現Error),


有兩種介面外觀可以選擇,標準Seagate綠色風格以及效能取向的FireCuda火紅版,玩家可以依偏好來選用,透過全新圖形化介面可以看到上面的FireCuda 510直接就能查看到有關型號、容量、狀態、目前使用量、即時溫度、總寫入資料量等訊息,其中的Drive Detail選項也提供了更多有關SSD的相關資料;介面的基本選單上也有其他功能與設定可供玩家使用,在Operations選項中可以看到有韌體升級、資料抹除、自我檢測等等功能模式,玩家可以依照需求來做功能的執行,這裡的介面呈現也分成綠色版與紅色版的設計差異,紅色版為圖像化設計、綠色版則是小圖示加上文字說明。

兩種介面外觀可供選擇,標準Seagate綠色代表以及火紅色版本的FireCuda風格

綠色版介面下的BarraCuda 510,顯示資訊模式

紅色版界面下的FireCuda 510,顯示資訊模式

按下Drive Detail按鍵,可以查知更多SSD的相關資訊


介面選單還提供有其他功能,選擇Operations選項,可以看到更多可使用功能,包括了韌體升級、資料抹除、自我檢測等等多項模式(紅色介面版本採全圖像化、綠色介面版本有另加文字說明)


SeaTools SSD軟體除了GUI圖像化版本方便使用之外,也提供有CLI版本,如果習慣工程模式的玩家也可以下載來試試看!

工程模式,適合習慣下Command指令的玩家使用,自我檢測也方便


無論是工作或娛樂、Seagate FireCuda/BarraCuda SSD皆能助您一臂之力

從硬體配置到效能測試、搭配上獨家軟體,可以看出Seagate在SSD領域上的用心與專注,總結一下這兩款SSD的特點,BarraCuda 510的定位在「快速、可靠、多重功能」,的確,從表現上可以看到效能的確相當不錯,對於現有採用舊式硬碟或是2.5吋的使用者,拿來做升級絕對有超明顯的速度體驗,最大達512GB的容量也能提供大部分使用者作為主系統硬碟的需求,而且高達320TB總寫入資料量、180萬小時的MTBF與5年保固更是提升了產品的可靠度與耐用性,升級換新、提升速度等需求,都能透過BarraCuda 510達成,提供了玩家在多工效能與應用程式的高效能表現,相信會是BarraCuda 510的完美使命。

專注效能需求的FireCuda 510則是提升了讀寫速度與容量,高達3400/3200 MB/s的讀寫速度與最高可達2TB的超大容量,玩家不用擔心遊戲每次都只能裝1、2套的選擇糾結,一次就能將多款3A大作通通包了,同樣也具備180萬小時MTBF、5年保固,而且總寫入資料量更高達1300TB(1TB版本)/2600TB(2TB版本),可靠性與耐用度更是無庸置疑,不僅針對遊戲玩家,更是專業創作人士的必備儲存聖品,畢竟高速循序讀寫速度與高IOPS效能,有助於對影片串流的寫入與讀取穩定性,想要確切解決檔案處理速度的問題,FireCuda 510將會提供絕佳的真實體驗。

在面對SSD已逐漸成為玩家儲存首選的同時,Seagate新推出的這兩款NVMe PCIe Gen 3 x4 M.2 SSD的確有著與眾不同的優勢,更不用說還有獨家的Rescue資料復原服務可供選擇,免去了SSD的救援困擾,如果玩家正打算尋找最佳的儲存裝置,那相信BarraCuda 510與FireCuda 510將會是協助您在高速讀寫世界無盡暢遊的絕佳助力。

BarraCuda 510與FireCuda 510規格資料表整理



廠商資訊

廠商名稱:Seagate - 台灣希捷科技股份有限公司
廠商網址:www.seagate.com
技術支援:02-2545-1305



發表您的看法

請勿張貼任何涉及冒名、人身攻擊、情緒謾罵、或內容涉及非法的言論。

請勿張貼任何帶有商業或宣傳、廣告用途的垃圾內容及連結。

請勿侵犯個人隱私權,將他人資料公開張貼在留言版內。

請勿重複留言(包括跨版重複留言)或發表與各文章主題無關的文章。

請勿張貼涉及未經證實或明顯傷害個人名譽或企業形象聲譽的文章。

您在留言版發表的內容需自負言論之法律責任,所有言論不代表PCDIY!雜誌立場,違反上述規定之留言,PCDIY!雜誌有權逕行刪除您的留言。